Cold outbound

Reuniones de outbound que no cierran: cómo saber si es el ICP, el interlocutor o el mensaje

La agenda se llenó y el pipeline no se movió. Cuando las reuniones de outbound no cierran, casi siempre hay una causa concreta y se puede separar con datos de lo que pasó después de cada reunión. Cómo hacer el diagnóstico y qué hacer con cada causa.

Nicolás Francese
Nicolás Francese

Founder @ ZalesMachine

8 min de lectura

La campaña agenda. Las reuniones se hacen, el prospecto escucha, hace preguntas, pide la propuesta. Y a los dos meses el pipeline está igual que antes.

La primera explicación que aparece es que el mercado está frío o que fue una mala racha. Casi nunca es eso. Una tanda de reuniones que no cierra suele tener una causa concreta, y en general es una de tres.

Esta nota es cómo haría el diagnóstico, con lo que vemos en el outbound que operamos para más de 50 empresas B2B. Lo que entregamos es la reunión, el cierre lo hace el equipo del cliente. Igual nos importa que cierre, porque el cliente que cierra negocios es el que ve el valor y sigue.

Respuesta rápida

  • Hay tres causas típicas: se sentó alguien que no decide, la empresa no era del ICP, o el mensaje prometió algo distinto de lo que se vendió en la reunión.
  • Se separan con datos de después de la reunión. Qué cargo tenía el que asistió, si la empresa era del perfil, si hubo show y por qué no avanzó. Sin eso, el ICP y el mensaje se corrigen a opinión.
  • Contar reuniones no alcanza. Hay que separar cuántas son del perfil. Dos fuentes con el mismo volumen pueden tener resultados opuestos.
  • El outbound trae leads más arriba en el funnel. Muchos todavía no priorizaron el problema, así que el seguimiento después de la reunión es más largo que con un referido.
  • Si las reuniones son del perfil y no cierran, el problema está en el cierre. Ahí hay dos caminos: entrenar al equipo que vende o sumar a alguien que tome el seguimiento.

Por qué una reunión de outbound no avanza?

Las tres causas que más vemos:

Se sentó alguien que no decide. Le llegaste al que opera la herramienta y no al que aprueba el presupuesto. La conversación va bien, el interés es real, y después no hay quién la lleve adentro de la empresa. Pasa mucho en cuentas grandes, donde el que contesta un mail rara vez es el que firma.

La empresa no era del ICP. Entró por curiosidad, no porque tenga el problema que resolvés al ticket que cobrás. Agenda igual, y eso confunde, porque la agenda llena parece una buena señal. Pasa cuando el filtro de búsqueda trae gente que no es: "Owner" mete en la lista a todos los Product Owner y "Partner" a los HR Business Partner.

El mensaje prometió otra cosa. Si el copy abre un tema y en la reunión vendés otro, los primeros diez minutos se van en recalibrar. La reunión arranca desalineada y el prospecto se va con la sensación de que no era lo que esperaba.

Hay una cuarta que no es una falla: el momento. Un lead de outbound no te estaba buscando. Muchas veces el problema existe pero todavía no lo priorizó, y esa reunión cierra a mediano plazo o no cierra este trimestre. Con productos que se personalizan mucho, vimos ciclos de cinco o seis meses entre la primera reunión y el cierre. Cuánto tarda cada etapa lo desarrollé en cuánto tarda el outbound B2B en dar resultados.

Cómo separás una causa de la otra?

Con lo que pasa después de la reunión, no antes. Es la señal de mayor calidad de todo el sistema y es la que casi nadie guarda.

Lo que registraría de cada reunión:

  • Show o no show. Si no se presentó, no hay nada que diagnosticar todavía.
  • Cargo real del que asistió. El que figura en la invitación y el que se conectó no siempre son el mismo.
  • Fit con el ICP. Tipo de empresa, tamaño, país. Sí o no, sin matices.
  • Motivo por el que no avanzó. Una línea: no tiene presupuesto, ya tiene proveedor, no decide, no era lo que esperaba, no es el momento.
  • De qué campaña y con qué mensaje vino. Así podés cruzar el motivo con el texto que lo trajo.

Con veinte o treinta reuniones registradas así el patrón aparece solo. Si el motivo que más se repite es "no decide", es el interlocutor. Si es "no era lo que esperaba", es el mensaje. Si el fit con el ICP da no en un tercio de las reuniones, es la lista.

En las reuniones que se hacen con nuestros clientes, un bot detecta la call en el calendario y al día siguiente le pregunta a la persona por Slack si fue de venta. Solo si dice que sí analiza el transcript y completa una planilla con empresa, cargo, campaña, próximos pasos, show, fit con el ICP, resultado y motivo de descarte. La confirmación humana evita que las calls internas ensucien los datos.

Sabés hoy cuántas de tus últimas veinte reuniones eran realmente del perfil?

Por qué contar reuniones no alcanza?

Porque el volumen esconde la calidad. Un SDR puede agendar mucho más que otro y que la mitad no sea del ICP, mientras otro agenda menos y todas sirven. Si los comparás solo por cantidad, vas a premiar al que te está llenando la agenda de reuniones que no van a cerrar.

Por eso antes de arrancar firmaría una definición de reunión calificada: que cumpla los criterios de empresa, cargo y país que definiste, y que la persona se haya conectado y haya entendido a qué iba. En el cierre de mes nuestros clientes revisan reunión por reunión, la aprueban o la rechazan con motivo, y recién ahí se factura. La discusión sobre calidad deja de ser una charla y pasa a ser un registro. Por qué esa definición cambia cualquier comparación de costos está en costo por reunión en outbound.

Qué cambiás según la causa?

Si es el interlocutor: le escribiría a dos o tres roles de la misma cuenta, cada uno con lo que le importa a su puesto. Y usaría el último mail de la secuencia para pedir un referido, algo como "si no sos quien decide esto, con quién debería hablar?". Ese mail trae respuestas de gente que te deriva a la persona correcta.

Si es el ICP: volvería a la lista. Revisaría los cargos contra los títulos reales y no solo contra el filtro, y sumaría a la lista de exclusión los perfiles que agendan y nunca compran. Cómo se arma está en lista de exclusión en outbound.

Si es el mensaje: compararía el texto que trajo cada reunión con lo que se presentó en ella. Si el copy habla de un dolor y la demo de otro, alguno de los dos se tiene que mover. Muchas veces el que se mueve es el copy, para que el lead llegue a la reunión esperando lo que le vas a mostrar.

Si las reuniones son del perfil y aun así no cierran: el problema ya no está en la apertura. Hay dos caminos. El más común es entrenar al equipo que vende. El otro es poner a alguien que tome el seguimiento y las calls, que tiene sentido cuando tu equipo no llega a cubrir los horarios o el mercado. Por qué separaría esos dos roles lo conté en separar la apertura del cierre.

Qué hacés con las reuniones que quedaron en "más adelante"?

No las tiraría. Un lead de outbound que tuvo una buena reunión y no compró suele estar esperando su momento.

Dos cosas que vimos funcionar:

  • Seguimiento fijo. Una vez por semana se revisan los leads marcados como "más adelante" y se les escribe con algo nuevo. Entre ellos suele haber varios que vuelven.
  • Un encuentro cada tanto. Les sugerimos a varios clientes hacer un evento cada tres meses con todos los leads que agendaron: una cena, un desayuno, un webinar si son de varios países. Conocerse en persona da una credibilidad que el mail en frío no alcanza a dar, y reactiva a los que todavía no estaban listos.

Preguntas frecuentes

Cuántas reuniones necesito para saber si el problema es la campaña?

Con veinte o treinta reuniones con el motivo registrado ya se ve un patrón. Con menos, cualquier conclusión es anecdótica.

Si las reuniones no cierran, cambio de proveedor de outbound?

Primero miraría si las reuniones eran del perfil y con alguien que decide. Si lo eran, cambiar de proveedor no arregla el cierre. Si no lo eran, el problema está en la lista o en el mensaje, y eso sí es responsabilidad de quien hace la apertura.

Quién tiene que registrar qué pasó en cada reunión?

El que estuvo en la reunión, con el menor esfuerzo posible. Un clic al día siguiente funciona mejor que un formulario que nadie completa.

Cuánto tarda en cerrar una reunión de outbound?

Depende del ticket y de cuánto se personaliza lo que vendés. En productos complejos vimos cinco o seis meses entre la primera reunión y el cierre.

Cómo lo hacemos en ZalesMachine

Antes del primer mail clasificamos cada empresa contra el ICP y auditamos los cargos contra los títulos reales. Después de cada reunión te preguntamos qué pasó, y al cierre de mes revisás cada una y la aprobás o la rechazás con motivo antes de que te facturemos. Lo que sale de esa revisión vuelve a la campaña siguiente: qué cargos, qué tamaño de empresa y qué texto trajeron las reuniones que avanzaron.

Si querés, contame los cargos de las personas que se sentaron en tus últimas reuniones y por qué no avanzaron, y te digo qué miraría primero. Te dejo mi calendario.

Seguí leyendo